"વાહન વેચાણ પછી પણ આર.સી. (RC) ટ્રાન્સફર ન થવાના કિસ્સામાં રજિસ્ટર્ડ માલિક વિરુદ્ધની ફોજદારી કાર્યવાહી યથાવત રાખવા અંગેનો સીમાચિહ્નરૂપ હુકમ"

વાહનના રજિસ્ટર્ડ માલિક સામેની ફોજદારી કાર્યવાહી રદ કરવાની અરજી અંગેનો કેસ

​🔵 સબ ટાઈટલ:

કલમ 482 Cr.P.C / 528 BNSS હેઠળની ક્રિમિનલ પિટીશન

​🟣 કેસનું સંક્ષિપ્ત મથાડું:

પ્રભાકરણ કે. વિરુદ્ધ કર્નાટક રાજ્ય અને અન્ય

​🟠 કોર્ટનું નામ:

કર્નાટક હાઈકોર્ટ, બેંગ્લુરુ

​🟡 હુકમ નંબર:

CRL.P No. 10284 of 2023 (NC: 2025:KHC:20782)

​🔴 તારીખ:

૧૬ જૂન, ૨૦૨૫ (16th June, 2025)

મિત્ર કે સંબંધીને ગાડી આપવી કેમ બની શકે છે તમારી સૌથી મોટી મુસીબત

​🟤 કેસની પૃષ્ઠભૂમિ:

આ કેસમાં અરજદાર (આરોપી નં. 2) એ અકસ્માતના કેસમાં પોતાની સામે નોંધાયેલ એફ.આઈ.આર. અને ફોજદારી કાર્યવાહીને રદ કરવા માટે ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 482 હેઠળ હાઈકોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી હતી.

​⚫ કેસની પૃષ્ઠભૂમિ અને વિવાદનો ઇતિહાસ:

૧૩ ફેબ્રુઆરી ૨૦૨૩ ના રોજ સવારે અકસ્માત થયો હતો, જેમાં સુધા નામની મહિલા પોતાના પુત્રને સ્કૂટર પર મૂકવા જઈ રહી હતી ત્યારે કસ્તુરબા રોડ પર એક માલવાહક વાહને સ્કૂટરને ટક્કર મારી હતી, જેના કારણે સુધાનું ગંભીર ઈજાઓને લીધે ઘટનાસ્થળે જ મૃત્યુ થયું હતું. આ કેસમાં આરોપી નં. 2 (અરજદાર) એ દલીલ કરી હતી કે તેણે તે સ્કૂટર પહેલા જ ફરિયાદીને વેચી દીધું હતું અને તે વાહનના માલિક નથી, છતાં તેમને ખોટી રીતે ફસાવવામાં આવ્યા છે. જ્યારે સરકારી વકીલની દલીલ હતી કે વાહનના દસ્તાવેજો (RC) હજુ પણ અરજદારના નામે જ છે અને તેમણે લાયસન્સ વગર મૃતકને વાહન ચલાવવા દીધું હતું.

​🟢 ઐતિહાસિક ચુકાદો:

માનનીય ન્યાયાધીશ એસ. એમ. ખાઝીએ અરજદારની અરજી ફગાવી દીધી અને સ્પષ્ટ કર્યું કે જ્યાં સુધી વાહનની આર.સી. (RC) અરજદારના નામે છે, ત્યાં સુધી તે કાયદાકીય રીતે વાહનના માલિક ગણાય છે અને પ્રાથમિક પુરાવાઓને આધારે ફોજદારી કાર્યવાહી રદ કરી શકાય નહીં.

​🟡 ચુકાદાનું મહત્વ અને અસર:

આ ચુકાદો એ વાત સ્પષ્ટ કરે છે કે વાહન વેચી દીધા પછી પણ જ્યાં સુધી સત્તાવાર રીતે આર.સી. (RC) ટ્રાન્સફર ન થાય, ત્યાં સુધી વાહનના રજિસ્ટર્ડ માલિક તેની જવાબદારીઓ અને કાનૂની કાર્યવાહીમાંથી મુક્ત થઈ શકતા નથી.

​🟠 ચુકાદાનો નિર્ણય:

અરજદાર/આરોપી નં. 2 દ્વારા કલમ 482 Cr.P.C હેઠળ દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી ફગાવી દેવામાં આવી છે.

​🔴 કાનૂની મુદ્દાઓ:

1. ​શું વાહન વેચી દીધા પછી પણ રજિસ્ટર્ડ માલિક (RC ના ધારક) વિરુદ્ધ ફોજદારી કાર્યવાહી ચાલુ રાખી શકાય?

1. ​શું ફોજદારી કેસમાં એફ.આઈ.આર. રદ કરવા માટે કલમ 482 હેઠળ અરજી સ્વીકાર્ય છે?

​બીજાને વાહન આપનાર હવે સાવચેત થઈ જાવ નહીંતર મુશ્કેલીમાં મુકાશો

🟣 મહત્વના અવલોકનો:

અકસ્માતની તારીખે અરજદાર વાહનના સત્તાવાર માલિક હતા અને આર.સી. (RC) તેમના નામે બોલતી હતી. તેથી, પ્રાથમિક સામગ્રીને ધ્યાનમાં રાખીને ફોજદારી કાર્યવાહી રદ કરી શકાય નહીં અને અરજદાર ટ્રાયલ દરમિયાન પોતાની નિર્દોષ સાબિત કરવાનો અધિકાર ધરાવે છે.

​🔵 અંતિમ ચુકાદો:

અરજદારની પિટીશન નિષ્ફળ ગઈ છે અને રદ કરવામાં આવે છે, તથા ટ્રાયલ કોર્ટને આદેશની નકલ મોકલવા માટે રજિસ્ટ્રીને નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો છે.

​🗝️ મુદ્દા વાઈઝ વિસ્તારથી પેરેગ્રાફ મુજબ વિગતો અને તેનો ટૂંકમાં સાર:

​૧. અરજદારની દલીલ અને પિટીશન: આરોપી નં. 2 (પ્રભાકરણ કે.) એ કલમ 482 Cr.P.C હેઠળ અરજી દાખલ કરીને Cr.No.19/2023 ની ચાર્જશીટ અને ફોજદારી કાર્યવાહી રદ કરવાની માંગ કરી હતી. તેમનુંવું કહેવું હતું કે તેમણે વાહન પહેલેથી જ ફરિયાદીને વેચી દીધું હતું અને ફરિયાદીએ વાહનની વચગાળાની કસ્ટડી પણ લીધી હતી, તેથી તેમને ખોટી રીતે સંડોવવામાં આવ્યા છે.

• ​સાર: વાહન વેચી દીધાના દાવા સાથે આરોપીએ કેસ રદ કરવા અરજી કરી હતી.

​૨. (સરકારી વકીલ) નો પક્ષ: સરકારી વકીલે જણાવ્યું કે અકસ્માત સમયે આરોપી નં. 2 જ સ્કૂટરના રજિસ્ટર્ડ માલિક હતા. મૃતક સુધા લાયસન્સ વગર સ્કૂટર ચલાવી રહી હતી છતાં આરોપીએ તેને વાહન વાપરવા દીધું હતું, જેથી તેમની સામે યોગ્ય રીતે જ ચાર્જશીટ દાખલ કરવામાં આવી છે.

• ​સાર: આર.સી. માલિક હોવા અને લાયસન્સ વગર વાહન આપવાના કારણે ચાર્જશીટ યોગ્ય હોવાનું જણાવાયું.

​૩. અદાલતનું તારણ અને અંતિમ હુકમ: કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે અકસ્માતના દિવસે પણ વાહનની આર.સી. (RC) અરજદારના નામે જ હતી, તેથી વ્યવહારિક દૃષ્ટિએ તેઓ જ વાહનના માલિક છે. પ્રારંભિક પુરાવાઓને જોતા કેસ રદ કરી શકાય નહીં, પરંતુ અરજદાર ટ્રાયલ કોર્ટમાં પોતાનો બચાવ સાબિત કરવા માટે સ્વતંત્ર છે. આ સાથે અરજી ફગાવી દેવામાં આવી.

• ​સાર: આર.સી. માલિકી યથાવત હોવાથી અરજી ફગાવી દેવાઈ અને ટ્રાયલમાં બચાવ કરવાનો વિકલ્પ અપાયો.

​🤷 એક પેરેગ્રાફમાં સમજૂતી:

​આ કેસ કર્નાટક હાઈકોર્ટમાં વાહન અકસ્માત સંબંધિત કલમ 482 Cr.P.C હેઠળ દાખલ કરાયેલી ક્રિમિનલ પિટીશનનો છે, જેમાં અરજદારે દલીલ કરી હતી કે તેણે અકસ્માત પહેલાં જ પોતાનું સ્કૂટર વેચી દીધું હોવાથી તે જવાબદાર નથી. જોકે, અદાલતે એ સ્પષ્ટ કર્યું કે વાહનના દસ્તાવેજો (RC) હજુ પણ અરજદારના નામે જ હોવાથી તે કાયદાકીય રીતે વાહનના માલિક ગણાય છે. આથી, પ્રાથમિક પુરાવાઓના આધારે કોર્ટે ફોજદારી કાર્યવાહી રદ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને અરજદારની અરજી ફગાવી દીધી હતી, સાથે જ તેને નીચલી કોર્ટમાં પોતાની નિર્દોષતા સાબિત કરવાની છૂટ આપી હતી.