એડવર્ટ પોઝિશન - કન્સેપ્ટ અને લો

એડવર્ટ પોઝિશન - કન્સેપ્ટ અને લો

 પ્રતિકૂળ કબજો સાચા માલિકની બહાર શીર્ષક કા .ે છે. પ્રતિકૂળ કબજો માત્ર કબજો મેળવવાનો દાવો શરૂ કરવા માટે એક અવરોધ બનાવે છે, પરંતુ મર્યાદાના કાયદાકીય અવધિ માટે સૂચવીને શીર્ષક પ્રાપ્ત કરવાની એક પદ્ધતિ છે. કબજો એ શીર્ષકની મૂળ છે. પ્રતિકૂળ કબજા દ્વારા શીર્ષક પ્રાપ્ત કરવાની વિભાવના એ સામાન્ય કાયદો છે. પ્રિસ્ક્રિપ્શન સામાન્ય કાયદા દ્વારા નિયમન કરવામાં આવે છે જેણે શરૂઆતમાં એક સમાનતાથી લઈને મર્યાદાના કાયદા સુધીના પ્રિસ્ક્રિપ્ટિવ સમયગાળાને અપનાવ્યો હતો, જ્યારે પ્રતિકૂળ કબજો કાયદાકીય જોગવાઈ દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે. માત્ર પરિચય, laches, નિષ્ક્રિયતા દ્વારા કોઈ પ્રતિકૂળ અનુમાન દોરવા જોઈએ નહીં. કાયદાની નીતિ કોની અવગણના કરે છે તે શિક્ષા કરવાની નથી પરંતુ કોણે જરૂરી સમયગાળા માટે નિયત કરવાનું ચાલુ રાખ્યું છે તેની સુરક્ષા કરવી છે.

ભારતીય કાયદામાં એડવર્ઝન પોઝિશન

    ભારતમાં મર્યાદા અધિનિયમ, 1963 ની કલમ 27 અને આર્ટ. 65 પ્રતિકૂળ કબજા દ્વારા શીર્ષકની પ્રાપ્તિને નિયંત્રિત કરે છે.

 સે. 27 એ સામાન્ય નિયમને અપવાદ પૂરો પાડે છે જે મર્યાદાને દૂર કરવાના ઉપાયને લાગુ કરે છે અને પોતાને યોગ્ય રીતે ઓલવી શકતું નથી. આ વિભાગ કબજો મેળવવા માટેનો દાવો પૂરો પાડે છે, માલિકનો અધિકાર બુઝાવવા માટે કાર્ય કરશે. ખોવાય તે પહેલાં કબજો મેળવવાનો અધિકાર ઉપાર્જિત થવો આવશ્યક છે. પટેલ નારાયણભાઇ માર્ગાભાઇ અને ઓર્સમાં એપેક્સ કોર્ટ. વી. મૃતક દુલાભાઇ ગલબાભાઇ અને ઓર્સ, જેટી 1992 ()) એસસી 1 38૧ = (1992) S એસસીસી ૨ 264 એ કહ્યું છે કે બોમ્બે કૃષિ દેવાદાર રાહત અધિનિયમ હેઠળ કબજો મેળવવા માટે કોઈ મર્યાદા નિર્ધારિત નથી, કારણ કે સમયગાળાના નિર્ણય અંગે કોઈ પ્રશ્ન નથી. મર્યાદા અને પરિણામે મર્યાદા અધિનિયમ 27 ની કલમ લાગુ થશે નહીં. કલમ 27 માં ‘કોઈપણ વ્યક્તિ’ શબ્દમાં ગણિતનો સમાવેશ પણ છે. ‘કોઈપણ મિલકત’ માં શારીરિક અથવા અસંગત મિલકત શામેલ છે. સ્થાવર અને સ્થાવર મિલકતનો વિરોધી સંપત્તિ હોવાને કારણે સંપત્તિ સક્ષમ છે, તે ભૌતિક વસ્તુ છે. સંપત્તિની પ્રકૃતિમાં કબજો યોગ્ય છે. વિભાગ સ્થાવર મિલકત સુધી મર્યાદિત નથી. યોગ્ય માલિકના શીર્ષકને બુઝાવવું ખોટા કર્તાને સારા શીર્ષકનું સંચાલન કરશે. કલા. 65 કબજો પ્રતિકૂળ બન્યો તે તારીખથી કબજો મેળવવા માટે સંસ્થાની સ્થાપના માટે 12 વર્ષની મર્યાદાનો સમયગાળો સૂચવે છે. જ્યારે બાકીનો માણસ, પરિવર્તનશીલ, વિચલકનો કબજો આવે છે, ત્યારે જ કબજો મેળવવા માટે સંસ્થાને માન્ય રાખવાની 12 વર્ષની મર્યાદા શરૂ થાય છે. જ્યાં હિન્દુ અથવા મુસ્લિમ મહિલા દ્વારા પોતાની મૃત્યુ પર કોઈ વ્યક્તિને આરોપ લગાવેલી સંપત્તિનો કબજો મેળવવાનો અધિકાર છે, માબાપની મૃત્યુ પછી જ આવી વ્યક્તિ સામે કબજો પ્રતિકૂળ થઈ શકે છે. હુકમનામું ચલાવવાના વેચાણમાં ખરીદનારને ચુકાદા-દેવાદારના પ્રતિનિધિ માનવામાં આવશે જે કબજોથી બહાર હતો.

માલિકી

પ્રતિકૂળ કબજાના પ્રશ્નમાં રહેતાં પહેલાં મિલકતની માલિકીની કલ્પનાને સમજવું જરૂરી છે. માલિકીમાં સંપત્તિ, તેના આનંદ, સ્વભાવ અને પરાકાષ્ઠાના અધિકારનો સમાવેશ છે. માલિકી વિવિધ પ્રકારની હોઈ શકે છે. એકમાત્ર માલિકી, સહ-માલિકી, આકસ્મિક માલિકી, શારીરિક માલિકી અને કાનૂની સમાન માલિકી વગેરે. માલિકીનો પ્રકાર એ જરૂરી ઘટકોમાંની એક છે જેથી વિપરીત કબજાના પ્રિસ્ક્રિપ્શનની પ્રકૃતિ ધ્યાનમાં લેતા ભિન્ન હોઈ શકે, કારણ કે આપેલ વાસ્તવિક પરિસ્થિતિમાં પ્રતિકૂળ કબજો સ્થાપિત કરી શકાય. જેની વિરુદ્ધ તે નિર્ધારિત છે તે વ્યક્તિ દ્વારા સંપત્તિમાં અધિકાર રાખવાની પ્રકૃતિ.

માલિકીમાં કબજો મેળવવાનો કાનૂની અધિકાર શામેલ છે. જો કોઈ વ્યક્તિ કોઈ પણ શીર્ષક વિના સંપત્તિનો કબજો મેળવે છે, તો તે પછી તે જાતે જ ચોક્કસ રાહત અધિનિયમની કલમ an હેઠળ અમલીકરણનો અધિકાર આપે છે.

પ્રતિકૂળ કબજો કાયદેસરના કબજાથી અલગ છે. કાયદેસર રીતે કબજો ધરાવનાર વ્યક્તિનો પ્રતિકૂળ કબજો હોવાનું કહી શકાય નહીં. કબજો મેળવવા માટે તૃતીય પક્ષનો અધિકાર ઉભું કરવા માટે ન્યાયી તૃતીયનો દખલ, બાઉલી દ્વારા ઉભા કરી શકાતા નથી, તે કબજો મેળવવાની પ્રતિકાર માટે બીજા કોઈમાં જસ્ટ ટેર્ટી અને સેટઅપ શીર્ષકની અરજી કરી શકતો નથી. જો કે, આવી કેફિયત અન્ય કેસોમાં માન્ય છે અને મિલકતની પુન recoverપ્રાપ્તિના વાદીના દાવાનો પ્રતિકાર કરી શકાય છે, તે દલીલ કરી શકાય છે કે બીજા કોઈને કબજો પાછો મેળવવાનો અધિકાર છે.

માલિકને વિવિધ પ્રકારોનો પણ અધિકાર છે, જેનો તે ઉપયોગ કરી શકે છે. આવા હકમાં ફરીથી ભાગીદારીનો અધિકાર, મેસેન પ્રોફિટનો અધિકાર, નુકસાન અને હુકમોનો સમાવેશ થાય છે.

સહ-ભાગીદાર, સહ-મકાનમાલિક, સહ-મોર્ટગેજી, સહ ભાડૂત ધરાવનારના કિસ્સામાં, તે બધામાંનો એક માનવામાં આવે છે, તે સંયુક્ત એસ્ટેટનો કેસ છે. મેનેજર દ્વારા કબજો પૂરતો હોઈ શકે છે, એલિયનિને સંયુક્ત કબજો મેળવવાનો હકદાર નથી, અને એલિયનનો ઉપાય એ પાર્ટીશન પર કબજો મેળવવાનો છે. એલિનાઇઝેશન આગળ વ્યક્તિગત કાયદાને આગળ વધારવાનો વિષય છે કારણ કે મીતાક્ષર હિન્દુ કાયદાની બનારસ સ્કૂલના સહ-માલિકની સહમતિ વિના તેના પોતાના શેરની હદ સુધી પણ વેચી શકતા નથી. સહ-માલિક દ્વારા મેળવવું તે પ્રતિકૂળ માનવામાં આવતું નથી, પણ સહ-માલિકનો વિશિષ્ટ કબજો પ્રતિકૂળ નથી. સહ-માલિક, સહ-ભાડૂતના કિસ્સામાં, માલિકના શીર્ષકનો સ્પષ્ટ ઇનકાર કરવો જોઈએ અને નામંજૂર થવું જોઈએ.

કબ્જો

કબજો વિવિધ પ્રકારનો છે. ત્યાં વાસ્તવિક હકીકત એટલે કે મિલકતનો વાસ્તવિક કબજો હોઈ શકે છે. કબજો કાયદાની નજરમાં હોઈ શકે છે, જેને ‘ડિજ્યુર કબજો’ કહે છે. કોઈ વ્યક્તિ ‘રચનાત્મક કબજામાં’ હોઈ શકે છે. જો સંપત્તિના નાના ભાગ પર બે વ્યક્તિઓનો કબજો હોય જેને ‘સહવર્તી કબજો’ કહેવામાં આવે છે. જો માલિક પ્રતીકાત્મક કબજામાં હોય, તો માલિકનો કબજો હોવાનું માનવામાં આવે છે, તેથી ત્યાં કોઈ નિકાલ થશે નહીં. વ્યક્તિ સંપત્તિના possessionપચારિક કબજામાં હોઈ શકે છે, ત્યાં એકમાત્ર કબજો હોઈ શકે છે જે સંયુક્ત કબજાના વિરોધાભાસી છે. આપેલા તથ્યપૂર્ણ દૃશ્યમાં પ્રતિકૂળ કબજાના પ્રશ્નમાં રહેતાં પહેલાં કબજોની પ્રકૃતિની ખાતરી કરવી જરૂરી છે. કાictionી મૂકવાના દાવોમાં, વ્યક્તિ પાસે માલિકીની પદવી છે, જો તે પાસે કબજો મેળવવાનો વધુ અધિકાર હોય તો તે તેનો કબજો જાળવી શકે છે. બે ગુનાખોરો વચ્ચે, પૂર્વ કબજો એ ખોટા કરનાર સામે સંરક્ષણ છે, જો કે તે માલિક સામે સંરક્ષણ તરીકે સેટ કરી શકાતો નથી. અન્યાય કરનાર બીજા ખોટા કરનાર સામે કબજો બચાવવા માટે હકદાર છે કારણ કે કાયદા કબજે કરે છે તેની સુરક્ષા કરવા માટે આદર કરે છે તે ક્રિયા માન્ય છે. માલિક દ્વારા પણ કાયદેસરની સ્થિતિમાં કબજો મેળવવો જરૂરી છે.

    વેસ્ટ જમીનના કિસ્સામાં, જે માલિક દ્વારા આનંદ માણવા માટે સક્ષમ નથી, માલિક કબજામાં હોવાનું માનવામાં આવે છે કારણ કે તે શક્ય વપરાશકર્તા છે જે માલિકનો કબજો રચવા માટે પૂરતો છે. જ્યાં સુધી વિરોધી સાબિત ન થાય ત્યાં સુધી ખાલી જમીન માલિકના કબજામાં હોવાનું માનવામાં આવે છે. જો ત્યાં સાંકેતિક કબજા હોવાના પુરાવા હોય તો માલિકનો કબજો હોવાનું માનવામાં આવે છે.

    જ્યારે પક્ષો સંબંધિત હોય, ત્યારે વિવિધ પરિબળો જોવાની રહેશે જેથી જીવનની સ્થિતિ, સંપત્તિનું સંચાલન અને સ્ત્રી સભ્યનો અધિકાર જેવા કબજાની હકીકત શોધી શકાય. પર્સનલ કાયદો પણ કબજોની પ્રકૃતિને નિર્ધારિત કરવા માટે એક સંબંધિત પરિબળ બની જાય છે, ફક્ત નફામાં ભાગ ન લેવો તે કબજો બંધ કરવો નથી.

    તે પણ કાયદો સ્થાયી છે કે કબજો શીર્ષક અનુસરે છે. પદવી ધરાવનાર વ્યક્તિનો કબજો હોવાનું માનવામાં આવે છે. અનિયમિત માલિક માટે કબજો ધરાવે છે કારણ કે આવા માલિક તેની પાસેથી કોઈપણ સમયે કબજો લઈ શકે છે. પાતળા જમીનના કિસ્સામાં, માલીક પાતળા ભાગની મર્યાદા સુધી કબજો હોવાનું માનવામાં આવે છે. જમીનના કેટલાક ભાગનો કબજો એ સંપૂર્ણ કબજો હોવાનું માનવામાં આવે છે.

     જોડાણના કિસ્સામાં, જો માલિકનો કબજો હતો, તો તેનો કબજો ચાલુ રાખ્યો હોવાનું માનવામાં આવે છે. એક વ્યક્તિ કે જે ખોટી કબજામાં હતો, તેનો કબજો જમીન જોડાયેલ હોવા પર બંધ કરવામાં આવ્યો છે. પ્રાપ્તકર્તાનો કબજો તે વ્યક્તિનું માનવામાં આવે છે જેની પાસે સર્વોચ્ચ શીર્ષક છે. એપેક્સ કોર્ટ દ્વારા યોજાયેલ મુજબ, જે વ્યક્તિ કબજોમાં નથી તે રીસીવરના કબજા સાથે તેના કબજા સાથે 'સંભાળ' શકતું નથી. (સી.પી. લક્ષ્મી રેડ્ડી વિ. એલ. લક્ષ્મી રેડ્ડી, એઆઈઆર 1957 એસસી 314.) વ Wardર્ટ કોર્ટનો કબજો ફાયદા માટે અને યોગ્ય માલિક વતી માનવામાં આવે છે.

એડવર્ઝન પોઝિશન્સની આવશ્યક કૃષિ

પ્રતિકૂળ કબજો વિશ્વ વિરુદ્ધ નિર્દોષ હોઈ શકે છે, જો કે તે માલિકની વિરુદ્ધમાં ખોટું છે, માલિકના બિરુદથી અસંગત છે. તે 12 વર્ષ માટે હોવું જોઈએ. જો કોઈ મર્યાદાના કાયદા હેઠળ નિર્ધારિત સમયગાળા માટે કોઈ વ્યક્તિ સાચા માલિક સામે પ્રતિકાર રાખે છે, તો તે કબજો પાછો મેળવવાના માલિકના અધિકારને ઓલવી દે છે.

    પ્રતિકૂળ કબજાની ત્રણ ક્લાસિક આવશ્યકતાઓનું સહ-અસ્તિત્વ હોવું જરૂરી છે (i) નેક-વી એટલે કે પૂરતા પ્રમાણમાં પૂરતું (ii) નેક-ક્લેમ એટલે કે પબ્લિસિટીમાં પૂરતું છે (iii) નેક-પ્રિકારિઓ એટલે કે પ્રતિસ્પર્ધી માટે પ્રતિકૂળ છે, શીર્ષકની અસ્વીકારમાં. માલિક, તેના જ્ toાન માટે. જ્યાં સુધી અને ત્રણેય આવશ્યકતાઓ એટલે કે નેક-વી, નેક-ક્લેમ અને નેક-પ્રિકોરિઓ સિવાય, સહઅસ્તિત્વનો કબજો પ્રતિકૂળ હોઈ શકે નહીં. પ્રતિકૂળ હોવાનો વિષય શીર્ષકના રંગ હેઠળ પ્રતિકૂળ હોવો આવશ્યક છે. તે વાસ્તવિક, ખુલ્લા અવિરત, કુખ્યાત, 12 વર્ષના સમયગાળા માટે વિશિષ્ટ હોવું જોઈએ. ત્યાં સુધી સૂચન કરવાનો ઇરાદો રાખવો પડશે જ્યાં સુધી એનિમસ લાશ સાથે નહીં આવે ત્યાં સુધી કબજો પ્રતિકૂળ હોઈ શકે નહીં. તે કરવા માટે એનિમસ સાથે જમણી કસરત કરવાની રહેશે. વિપરીત કબજાના કિસ્સામાં, સંપત્તિ ધરાવનાર વ્યક્તિને કોઈ પણ વ્યક્તિનો અધિકાર નથી અને તે તેની માલિકની વિરુદ્ધ છે કે તે બીજા કોઈની સંપત્તિ છે જે તે પ્રતિકૂળ કબજાના આવશ્યક ઘટકોમાંની એક છે. પ્રતિકૂળ કબજો કાયદેસરના કબજાથી અલગ છે. જે વ્યક્તિ કાયદેસરના કબજામાં છે તેનો પ્રતિકૂળ કબજો હોવાનું કહી શકાય નહીં.

    માત્ર ખોટી હસ્તક્ષેપ પ્રતિકૂળ કબજો રચતો નથી. ખોટી કબજામાં બાકી રહેવું એ પણ પ્રતિકૂળ કબજા સાથે સમાનાર્થી નથી, ફક્ત માલ સામગ્રી અથવા જમીનનો કેઝ્યુઅલ વપરાશકાર મૂકવો પણ પ્રતિકૂળ કબજો રચતો નથી.

    પ્રતિકૂળ કબજો શારીરિક કબજો હોવો જોઈએ, તે એજન્ટ, નોકર, મેનેજર અથવા ભાડૂત દ્વારા થઈ શકે છે.

    નિર્ધારિત સમયગાળા માટે કબજો ચાલુ રાખવો પડશે જેથી માલિકનો અધિકાર બુઝાઇ શકાય. કબજો બંધ કરવો જોઈએ નહીં. વ્યક્તિ શારીરિક કબજામાં હોવી જ જોઇએ અને આવી વ્યક્તિએ પોતાના માટે મિલકત હસ્તગત કરવાનો ઇરાદો હોવો આવશ્યક છે. જો તે અનુમતિપૂર્ણ કબજો છે, તો તે પ્રતિકૂળ હોવાનું કહી શકાય નહીં. માલિક દ્વારા મિલકતનો માત્ર ઉપયોગ ન કરવો તે નિકાલ કહી શકાય નહીં. માલિકના હકનું અપમાન કરવાને ધ્યાનમાં રાખીને મિલકતના હેતુ માટે અસંગત ઉપયોગની સાથે મિલકતોના અસંગત ઉપયોગની સાથે ડિસ્પોઝિએશનનું નિર્માણ કરવું જોઈએ.

માલિકનું 

    પ્રતિકૂળ કબજા માટેનો બીજો આવશ્યક ઘટક એ છે કે માલિક પાસે જ્ knowledgeાન અથવા જ્ meansાનનું સાધન હોવું આવશ્યક છે. કબજો દૃશ્યમાન, કુખ્યાત, શાંતિપૂર્ણ અને અનુમાન raiseભું કરવા માટે વિશિષ્ટ હોવું જોઈએ કે માલિક પરિસ્થિતિની જેમ સામાન્ય સમજદારીનો ઉપયોગ કરીને છેતરશે નહીં. જો માલિક કુખ્યાત તથ્યને જાણવાની કાળજી લેતો નથી, તો કાયદાની નજરમાં તેને જ્ knowledgeાન આપવામાં આવે છે અને પ્રતિકૂળ કબજો દ્વારા પ્રિસ્ક્રિપ્શન તેની સામે ચાલે છે. અન્યની સંપત્તિનો અસંગત વપરાશકર્તા આવશ્યક છે. જો ત્યાં ફક્ત સરળતા છે, તો તે પ્રતિકૂળ હોવાનું કહી શકાય નહીં. આકસ્મિક કૃત્યો કબજો રચતા નથી. તેવી જ રીતે બીજા કોઈની સંપત્તિ પર મકાન સામગ્રી મૂકવી એ પણ કેઝ્યુઅલ એક્ટ છે. માલિક દ્વારા ઉપાડ સૂચવતા કબજામાંથી માલિકનું બાકાત રાખવું પડશે. ત્યાં બીજા દ્વારા વાસ્તવિક કબજો હોવો જોઈએ જેથી માલિકના કબજાને પ્રતિકૂળ કબજો અને બંધ કરવામાં આવે.

 TRESSPASSER ની સંભાવના

    કાયદાકીય શીર્ષકને શોધી કા .વામાં આવે તે કિસ્સામાં કબજો ક્યારેય પ્રતિકૂળ હોઈ શકતો નથી. નિવેદનના સંદર્ભમાં અંતરાલ પર કૃત્યો કરવા પડશે. મિલકતનો માત્ર વપરાશકર્તા પ્રતિકૂળ કબજો નથી. અન્યાયના થોડા કૃત્યો પણ પ્રતિકૂળ કબજો રચવા માટે પૂરતા નથી. શંભુ પ્રસાદસિંહ વિ. એમ.એસ.ટી. માં એપેક્સ કોર્ટ દ્વારા યોજાયેલી લેખિત નિવેદનમાં નિવેદનની નિવેદનની નિવેદનને શત્રુ પ્રસાદસિંહ વિ. એમ.ટી. ફૂલ કુમારી અને અન્ય, એઆઈઆર 1971 એસસી 1337.

કાયદાકીય જોડાણ અંતર્ગત જોડાઓ પોઝિશન અથવા પોઝિશન

એક અને એક જ શીર્ષક હેઠળ કબજો દાખલ કરનાર વ્યક્તિ અલગ શીર્ષક હેઠળ પ્રતિકૂળ કબજોનો દાવો કરી શકશે નહીં મોર્ટગેજી, લાઇસેંસધારક અને ભાડૂતનો કબજો પ્રતિકૂળ હોઈ શકે નહીં. કોશેરરના કિસ્સામાં, સહ-મકાનમાલિક, સહ-ગીરો અને સહ ભાડૂત એકનો કબજો બધા માટે છે. તે સંયુક્ત કબજો હોવાનું માનવામાં આવે છે. કરબેલાઈ બેગમ વિ. મોહમ્મદમાં એપેક્સ કોર્ટ દ્વારા યોજાયેલ ભાડુ અથવા નફામાં સંયુક્ત કબજામાં હોય તેવા વ્યક્તિ દ્વારા ભાગ્યે જ ભાગ લેવો નહીં. સઇદ અને બીજો, એઆઈઆર 1981 એસસી 77.

    મકાનમાલિક અને ભાડૂતના કિસ્સામાં, કબજો પ્રતિકૂળ નથી કારણ કે ભાડૂત કાયદેસર સ્રોતને શોધી કા .વા યોગ્ય છે.

 પોઝિશન અને ડિસ્રેઈટ માટે સ્યુટ ફિલિંગની અસર

    હુકમનામું પસાર થયા પછી સૂચવવામાં આવે તો મર્યાદાના નિર્ધારિત સમયગાળા માટે કબજે કરેલા કબજા માટેના હુકમનામા, પ્રતિકૂળ કબજોને વિક્ષેપિત કરતું નથી. એલ.આર.એસ અને અન્ય લોકો દ્વારા બાબુ ખાન અને અન્ય વિ. નાઝિમ ખાન (મૃત) ની જેમ પ્રિસ્ક્રિપ્શન ચલાવવાની ચકાસણી કરે છે. જો પ્રતીકાત્મક કબજો આપવામાં આવે તો તે પ્રતિકૂળ કબજો ચલાવવાની પણ ચકાસણી કરે છે. ખોટી હુકમ હેઠળ નિકાલ કરાયેલા માલિકે કબજો મેળવ્યો હોય તેવા કિસ્સામાં, પ્રતિકૂળ કબજાની સાતત્યમાં કોઈ વિરામ નથી.

    મહેસૂલના કાગળોમાં માત્ર પ્રવેશ એ પ્રતિકૂળ કબજા જેટલું જ નથી, કબજો પ્રતિકૂળ છે તે સાબિત કરવા માટેનો ભાર હંમેશાં તે વ્યક્તિ પર પડે છે કે જે તે સ્પષ્ટપણે મૂલ્ય ધરાવે છે, તેમ છતાં, વ્યક્તિ દ્વારા મહેસૂલના કાગળોની એન્ટ્રીઓને રદ કરવામાં આવે છે. કોણ વિરુદ્ધ સાબિત કરવા માંગે છે કારણ કે શુદ્ધતાની વૈધાનિક ધારણા એમપીએલઆરસી, 1959 ની કલમ 117 હેઠળ જોડાયેલ છે.

એડવર્ઝન પોઝિશનની લડત

    દરેક કિસ્સામાં પ્રતિકૂળ કબજો હોવાનો પ્રશ્ન કાયદો અને તથ્યનો મિશ્રિત પ્રશ્ન છે, એપીક્સ કોર્ટ દ્વારા ડો.મહેશચંદ શર્મા વિ. રાજ કુમારી શર્મા (શ્રીમતી) અને અન્ય, (1996) 8 એસ.સી.સી. માં યોજાયેલી અરજીની વિનંતી ચોક્કસ હોવી જોઈએ. 128 છે.

    પ્રતિકૂળ કબજા માટે શીર્ષકની વિનંતી કરવી પડશે; તે શીર્ષકના આધારે છે જે વિનંતી કરવામાં આવે છે કે પ્રતિકૂળ કબજાની ઘોષણા કરી શકાય છે. તે જુદા જુદા તથ્યો અથવા શીર્ષક પર જાહેર કરી શકાતું નથી, જે આજીજીનો વિષય નથી, તે સાબિત કરવા માટેનો ભાર તે વ્યક્તિ પર પડે છે કે જે પ્રતિકૂળ કબજાની દલીલ ગોઠવે છે.

    જ્યારે પ્રતિકૂળ કબજામાં રૂપાંતરિત થાય ત્યારે અનુચિત કબજો સ્પષ્ટપણે રખાય છે. પ્રતિકૂળ કબજાની માલ અસ્પષ્ટ હોઈ શકતી નથી. પ્રતિકૂળ હકની શરૂઆતની તારીખ વિશેષપણે રજૂ કરવાની રહેશે. સરકારના ખરીદનાર. જમીનને પ્રતિકૂળ હસ્તક રાખવા માટે રાજ્યનું બિરુદ અસ્વીકારવું પડશે.

    એલ.આર.એસ. અને અન્ય વિરુદ્ધ હારુન અબ્દુલ ઇનામદાર અને અન્ય લોકો દ્વારા અબુબાકર અબ્દુલ ઇનામદાર (મૃત) માં એપેક્સ કોર્ટે કરેલી સુનાવણીમાં સુનાવણી કરવાની રહેશે તે તારીખથી કબજો કરવો તે વિશિષ્ટ સ્પષ્ટ કાયદો હોવો જોઇએ કે જેની તારીખથી તાકાવવું અને વિશિષ્ટ બન્યું હતું. 5 એસસીસી 612.

    દાવેદાર દ્વારા નિષ્ક્રિયતા જરૂરી છે. મર્યાદા અધિનિયમ માટે વિનંતી કરવા માટે પ્રતિકૂળ કબજો શરૂ કરવાની તારીખની આવશ્યકતા છે. પ્રતિકૂળ કબજો સંરક્ષણ પણ ખાસ વિનંતી કરવી જ જોઇએ. કબજો મેળવવા માટેની ક્રિયામાં તેને સામાન્ય અસ્વીકાર તરીકે સેટ કરી શકાય છે. આજીજી કરવાના પ્રવેશ દ્વારા કબજોની હદ અને પાત્રની સ્થાપના થઈ શકે છે. પ્રતિકૂળ કબજો ધરાવતા તત્વોની વિનંતી કરવી આવશ્યક છે. કર અથવા ચુકવણીની ચુકવણી વિનંતીનો ભાગ બની શકે છે, શીર્ષકનો રંગ આગળ મૂકવો પડશે. પ્રતિકૂળ કબજા દ્વારા શીર્ષકની પ્રાપ્તિને અટકાવતા વિકલાંગોને પણ આજીજી કરવી જોઇએ. સંપત્તિનું વર્ણન પૂરતું હોવું જોઈએ. કાયદાની જોગવાઈઓ તરફેણ કરવાની જરૂર નથી, કારણ કે ફક્ત જરૂરી તથ્યનો દલીલ કરવો જરૂરી છે. પ્લેઇઆ વૈકલ્પિક રીતે આગળ મૂકી શકાય છે. આરોપ અને પુરાવા અનુરૂપ હોવા જોઈએ.

રાજ્ય સામે એડિશન પોઝિશન્સ

    સરકારના ખરીદનાર. જમીનને પ્રતિકૂળ હસ્તક રાખવા માટે રાજ્યનું બિરુદ અસ્વીકારવું પડશે. માધવરાવ વામન સૌંડલગેકર અને અન્ય વિરુદ્ધ રઘુનાથ વેંકટેશ દેશપાંડે અને અન્ય એઆઇઆર 1923 પીસી 205 માં પ્રિવી કાઉન્સિલ દ્વારા તે યોજવામાં આવ્યું છે કે 'વતન' મિલકતનો અજાણ્યો વ્યક્તિ 12 વર્ષ સુધી જમીન પર કબજો રાખીને પ્રતિકૂળ કબજો મેળવીને પદવી મેળવી શકે નહીં, રાજ્યના હિતમાં જેનો વિરોધાભાસ પ્રતિબંધિત હતો. 1938 માં ભારતીય કેસ 204 (પીસી) માં પ્રીવી કાઉન્સિલ દ્વારા યોજાયેલી પ્રતિકૂળ કબજા દ્વારા લશ્કરી ક્ષેત્રની જમીન સંપાદન કરી શકાઈ નથી. બોમ્બે વિ. બોમ્બે સિટીના મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશન અને અન્ય લોકોના કલેકટરમાં રાખવામાં આવેલા 60 વર્ષ (હવે 30 વર્ષ) કરતા ઓછા સમયગાળા માટે સરકાર વિરુદ્ધ કોઈ પ્રતિકૂળ કબજો અસરકારક રીતે કરી શકાશે નહીં. એઆઈઆર 1951 એસસી 469. તેમાં કોઈ ફરક નથી પ્રતિકૂળ કબજા માટે જરૂરી રાજ્ય સિવાય લાંબી અવધિ સૂચવવામાં આવી છે. ક્ષિતિશચંદ્ર બોઝ વિરુદ્ધ રાંચીના કમિશનર, એઆઈઆર 1981 એસસી 707 માં એપેક્સ કોર્ટે એવું માન્યું છે કે જો પાલિકા ગુનાખોરીઓને ખાલી કરાવવામાં નિષ્ફળ જાય તો ટાંકીનો પણ અધિકાર મેળવી શકાય છે. રાજ્ય સામે પ્રતિકૂળ કબજો ઘણા દેશોમાં માન્ય નથી કારણ કે તે વૈધાનિક નીતિનો વિષય છે.

મર્યાદિત માલિકની સામે એડ્રેસ પોઝિશન્સ

    રીવર્સિવર માટે જમીન ધરાવતો મર્યાદિત માલિક હોઈ શકે છે. મર્યાદિત માલિક સામે પ્રતિકૂળ કબજો ફેરવનાર સામે પ્રતિકૂળ નથી, તેમ છતાં તે તેના અધિકારની હદ સુધી મર્યાદિત માલિકના હિતની વિરુદ્ધ છે. જો કોઈ મહિલા સંપત્તિનો કબજો માને છે, તેમ છતાં તેણી ફક્ત જાળવણી માટે હકદાર છે, માલિકીની દાવેદારીના કિસ્સામાં, તેણીના કબજાને પ્રતિકૂળ માનવામાં આવશે, કારણ કે તેણી સંપત્તિનો હકદાર નથી. જો સંપત્તિ પુનર્લગ્ન થાય ત્યાં સુધી રાખવામાં આવે છે, તેમ છતાં, સંપત્તિ પુનર્લગ્ન પર રાખવામાં આવે છે અને માલિક તરીકે સંપત્તિ મેળવવા માટે મર્યાદિત માલિકીથી વિધવા સ્ત્રીની પરિવર્તન, તે પ્રતિકૂળ કબજો રચે છે. જો કોઈ વ્યક્તિ વિધવા વિરુદ્ધ સંપત્તિના પ્રતિકૂળ કબજામાં હોય, જે ફક્ત મર્યાદિત માલિક છે, તો કબજો બદલાવની વિરુદ્ધ નથી, વિધવાના મોતને પગલે કાર્યવાહીનું કારણ ઉદ્દભવે છે. મર્યાદિત વ્યાજ મર્યાદિત માલિક દ્વારા મર્યાદિત માલિકની માફક હદ સુધીના પ્રતિકૂળ કબજા દ્વારા પ્રાપ્ત કરી શકાય છે.

ગૌણ અને અન્ય અક્ષમ કરેલ વ્યક્તિઓ સામે એડ્રેસની સંભાવના

મર્યાદાના કાયદાનો સામાન્ય નિયમ એ છે કે અપંગતા અથવા કાર્ય કરવા અથવા બચાવ કરવામાં અસમર્થતાના કારણે કાર્ય કરવા માટે અસમર્થ વ્યક્તિ સામે પ્રિસ્ક્રિપ્શન ચાલતું નથી. સગીર અને અપંગ વ્યક્તિ સામેના પ્રતિકૂળ કબજાને ધ્યાનમાં રાખીને, ત્યાં મંતવ્ય છે, કેટલાક કિસ્સાઓમાં એવું માનવામાં આવ્યું છે કે વ્યક્તિના લઘુમતી દરમિયાન પ્રતિકૂળ કબજો ઉત્પન્ન થઈ શકતો નથી. પ્રતિકૂળ કબજા દ્વારા બાકાત રાખવાની કોશિશ કરનાર વ્યક્તિને જ્ledgeાન આપવું જોઈએ. સગીર તેની સામે પ્રતિકૂળ શીર્ષકની નિવેદનને સમજવામાં અથવા જાણવામાં સમર્થ નથી. લલિતકુમારદાસ ચૌધરી અને અન્ય વિરુદ્ધ નોગેન્દ્રલાલ દાસ અને અન્યમાં, એઆઈઆર 1940 કેલ 589 કલકત્તા હાઈ કોર્ટે મંતવ્ય આપ્યું હતું કે બહુમતી પ્રાપ્ત ન થાય ત્યાં સુધી કબજો પ્રતિકૂળ ન હતો. નાગપુર હાઈકોર્ટ દ્વારા સેઠ નારાયણભાઇ ઇછારામ કુર્મી અને બીજો વિરુદ્ધ નરબદા પ્રસાદ શેઓસાઇભાઇ પાંડે, એઆઈઆર 1941 નાગ 357 માં વિપરીત દૃષ્ટિકોણ લેવામાં આવ્યો હતો કે લઘુમતી પ્રતિકૂળ કબજો ચલાવવાથી રોકે નહીં. સગીરને મળેલો એકમાત્ર લહાવો એ કબજો મેળવવા માટે બહુમતી પ્રાપ્ત થયાના 3 વર્ષ પછીનો છે. કેશવલાલ સખીદાસ વિ. અમરચંદ સોમચંદમાં, એઆઈઆર 1933 બોમ. 398, એવું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું કે જો કોઈ વ્યક્તિ જેની સામે પ્રતિકૂળ કબજો મેળવ્યો હોવાનો દાવો કરવામાં આવે તો તે સગીર છે, જ્યારે દાવો કરવામાં આવ્યો હતો, તો પ્રતિકૂળ કબજો કરવાનો કોઈ પ્રશ્ન ઉભો થતો નથી.

    મધુકર બિસ્વ વિ માધવ મધુકર વિશ્વનાથ અને અન્યમાં સુપ્રીમ કોર્ટે, (1999) 9 એસસીસી 446, સગીરની સંપત્તિના ડિફેક્ટો વાલી દ્વારા કરવામાં આવેલા પ્રતિકૂળ કબજા અને પરાકાષ્ઠાના પ્રશ્ને ધ્યાનમાં રાખીને જણાવ્યું હતું કે અલાયદાને પડકારવામાં આવી હતી તેથી આર્ટ. 60 કલા મર્યાદા અધિનિયમ. 65 લાગુ હતી. એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે ડિફેક્ટો વાલી દ્વારા અલાયદું નકામું હતું તેથી મર્યાદા ફક્ત તારીખના કબજાથી ચાલશે વાદી સામે પ્રતિકૂળ. રજૂઆત નકારાત્મક હતી. કલા. 60 લાગુ થવાનું આયોજન કરાયું હતું.

    પરંતુ મહારાષ્ટ્ર રાજ્યમાં સુપ્રીમ કોર્ટે વિ. પ્રવીણ જેઠાદાર કામદાર, એઆઈઆર 2000 એસસી 1099 = (2000) 3 એસસીસી 460 એ અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે જ્યારે ગેરકાયદેસર માલિક દ્વારા કબજો લેવામાં આવે છે ત્યારે રદબાતલ દસ્તાવેજને અવગણીને તેને કબજો લેવામાં આવે છે. દસ્તાવેજ કલાની નબળાઇનો કેસ. 65 લાગુ થશે, આર્ટ નહીં. મર્યાદા અધિનિયમની, 58, દસ્તાવેજો નબળી હોવાના ઘોષણાથી રાહત માંગવામાં આવે તો તે કબજે સાથે પરિણામ માંગવામાં આવશે. મધુકર વિશ્વનાથ વિ. માધાઓ અને અન્ય (સુપ્રા) માં નિર્ણયની શુદ્ધતા, પ્રવીણ જેઠાદાર કામદાર (સુપ્રા) માં સુપ્રીમ કોર્ટના પછીના નિર્ણયથી વાદળછાય છે. કેટલાક ઉચ્ચ અદાલતોએ એમ પણ કહ્યું છે કે ડિફેક્ટો વાલી દ્વારા અસ્થાયીકરણ રદબાતલ છે. પોધન અને અન્ય, એઆઈઆર 1967 ઓરિસ્સા 68; તાત્યા મોહ્યાજી ધોમસે વિ. રાભા દાદાજી ધોમસે, એઆઈઆર 1953 બોમ 273; પલાનીઆપ્પા ગૌદાન વિ. નાલ્લાપ્પા ગૌદાન અને અન્ય, એઆઈઆર (38) 1951 મેડ 817) તર્કસંગત કલા મુજબ. 60 દસ્તાવેજ રદબાતલ હોય તો લાગુ નહીં પડે.

અનિયમિત ગ્રાન્ટ અથવા પ્રતિબંધિત ખરીદીની બાબતમાં એડ્રેસ પોઝિશન

જો સેલ-ડીડ રદબાતલ છે, તો મીઠિયાં સિધિક વિ. મોહમ્મદ કુંજુ પારેથ કુટ્ટી અને અન્ય, 1996 માં એસ.સી.સી. 6 43 Court માં એપેક્સ કોર્ટ દ્વારા યોજાયેલી પ્રતિકૂળ કબજાની અરજી કરવી જરૂરી છે.

    રાજ્યની પશ્ચિમ બંગાળની એપેક્સ કોર્ટે વિ. ડાલહૌસી ઇન્સ્ટિટ્યૂટ સોસાયટી, એઆઈઆર 1970 એસસી 1778 એ જણાવ્યું છે કે જો કોઈ વ્યક્તિ અમાન્ય ગ્રાન્ટના આધારે કબજોમાં હોય તો, કબજો પ્રતિકૂળ છે. જો કાયદા હેઠળ ખરીદી પર પ્રતિબંધ છે, તો કબજો પ્રતિકૂળ નથી.

    મિલકત કે જે પરાયું નથી તે પ્રતિકૂળ રીતે કબજે કરવામાં સક્ષમ નથી. આદિજાતિની જમીન બિન-આદિજાતિઓ દ્વારા પ્રતિકૂળ રીતે કબજો કરી શકાતી નથી, આવી મિલકત બિન-જનજાતિ માટે બદલી શકાતી નથી, પ્રતિકૂળ કબજો દ્વારા તેને સ્થાનાંતરિત / હસ્તગત કરવાની મંજૂરી આપી શકાતી નથી, લિંસાઈ ગંગાધર વિ. દયાનિધિ જૈના, એઆઈઆરની એપેક્સ કોર્ટ દ્વારા પુનરાવર્તન કરવામાં આવ્યું 2004 એસસી 3457. પાપૈયા વિરુદ્ધ કર્ણાટક રાજ્ય, (1996) 10 એસસીસી 533 માં યોજાયેલી એપેક્સ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે વેચાણ વેચાણ રદબાતલ છે ત્યાં કોઈ એસ્ટોપપેલ નથી અને તેનો કોઈ પ્રતિકૂળ કબજો નથી. જો પ્રતિબંધ શરૂ થતાં પહેલાં પ્રતિકૂળ કબજો પૂર્ણ કરવામાં આવ્યો હતો, તો આવી અરજીને તે વ્યક્તિ દ્વારા ભારપૂર્વક કહેવામાં આવે છે.

    જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ ટ્રાન્સફરના રંગ હેઠળ કબજો લે છે જે બિનકાર્યક્ષમ છે, ત્યારે તે શીર્ષક વિના અને સાચા માલિકને શીર્ષકનું ઉલ્લંઘન કરતું હતું. (બોમ્બે વિરુદ્ધ મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશન ઓફ બોમ્બે અને અન્યના કલેકટર, એઆઈઆર (38) 1951 એસસી 469 અને સ્ટેટ પશ્ચિમ બંગાળ વિ. ડ Dalલહાસી ઇન્સ્ટિટ્યૂટ સોસાયટી, એઆઈઆર 1970 એસસી 1778). રદબાતલ ભેટ હેઠળનો કબજો એ એન.વરાડા પિલ્લાઇ અને બીજો વિરુદ્ધ જીવનરથનામલ, એઆઈઆર 1919 પીસી 44 માં પ્રીવી કાઉન્સિલ દ્વારા પ્રતિકૂળ હોવાનું માનવામાં આવ્યું હતું. રદબાતલ વપરાશકાર મોર્ટગેજ હેઠળ મોર્ટગેજ મેળવવું માન્ય છે અને મોર્ટગેઝર વિરોધી નથી. બાસ્તાકોલા કોલીઅરી કું. લિ. વિ. બંધુ બેલદાર અને અન્ય, એઆઇઆર 1960 પટના 344 માં પટણા હાઈકોર્ટની સંપૂર્ણ બેંચે જણાવ્યું હતું કે જ્યાં વ્યક્તિ રદબાતલ લીઝ હેઠળ કબજો મેળવે છે, તે ફક્ત પ્રિસ્ક્રિપ્શન દ્વારા લીઝ્ઝની જ હક મેળવી શકે છે. રદબાતલ લીઝ હેઠળનો કબજો પ્રતિકૂળ નથી, તે પરવાનગી છે. એલ.આર.એસ., 1999 કટ દ્વારા સર્વેશ્વર મોહંતી વિ.ચંતામણી સાહુ (મૃત) માં યોજાયેલા મુજબ, શીર્ષકનો ઇનકાર કરવો પડશે, કબજોની પ્રતિકૂળ પ્રકૃતિની વિનંતી કરવી જોઈએ અને સાબિત કરવી પડશે. એલટી 433 (એસસી). મૂળ સિદ્ધાંત પ્રતિકૂળ વ્યક્તિને ફક્ત તેના રસ માટે જ શીર્ષક મળે છે જે તે નિર્ધારિત કરે છે.

    મોર્ટગેગોરનો કબજો પ્રતિકૂળ કબજો નથી. તે મોર્ટગેજી વતી સંપત્તિ ધરાવે છે. જો તે મુક્તિ પર કબજો આપવાનો ઇનકાર કરે તો તે પ્રતિકૂળ બને છે.

જ્યારે ભાગ પર્ફોર્મન્સ હેઠળની સ્થિતિ હોય ત્યારે એડ્રેસ પોઝિશન

સંપત્તિ કાયદાના કલમ-53-એ અંતર્ગત ભાગ પ્રદર્શનનો અભિયાન એપીએક્સ કોર્ટ દ્વારા રૂપસિંહ (મૃત) માં એલઆર દ્વારા વિ. રામસિંહ (મૃત) દ્વારા એલઆર, 2000 ()) મારફત યોજાયેલી પ્રતિકૂળ કબજોની અરજી સાથે સુસંગત છે. એસસીસી 708.

જાહેરાત સંભવિતાનો તપાસો

    પ્રિસ્ક્રિપ્શન તરફની મિલકતના બે જુદા જુદા માલિકો દ્વારા પ્રતિકૂળ કબજાના સમયગાળાને આગળ વધારવું તે છે.

    બે અથવા વધુ વ્યક્તિઓના પ્રતિકૂળ કબજાના ‘ટેકિંગ’ ના દાખલા છે, કારણ કે કબજો વારસો / ટ્રાન્સમિસિબલ અધિકાર છે. હકદાર માલિક દ્વારા કબજોમાં પ્રવેશ કરીને તેને હરાવી શકાય છે. પ્રતિકૂળ કબજામાં રહેલી વ્યક્તિને તેની શરતોની પૂર્તિ પર તે જમીનના કબજામાં રહેલી મુદત સુધી તેના પૂર્વગામીનો કબજો કરવાનો અધિકાર છે. ખરીદનાર, કાયદેસર અથવા સહાયક વગેરે દ્વારા પ્રતિકૂળ કબજાની હેરાનગતિ થઈ શકે છે. પ્રતિકૂળ કબજાને હાથ ધરવા માટેની અન્ય આવશ્યક આવશ્યકતાઓ એ છે કે તે સતત હોવું જરૂરી છે અને કબજો તે દ્વારા થવો જોઈએ, જેના દ્વારા તેનો સામનો કરવો પડે છે. ક્રમિક ગુનાહિતકર્તાએ એકબીજા દ્વારા દાવો કરવો જોઇએ અને વિશિષ્ટ આક્ષેપ કરનાર તેમના કબજાને સંભાળી શકશે નહીં આ ઉપરાંત મિલકત સમાન હોવી આવશ્યક છે અને કબજો એક જ અધિકાર હેઠળ શરૂ થવો જોઈએ, જો કબજો સતત ન હોય તો ત્યાં કબજો મેળવવાની કોઈ કાર્યવાહી થઈ શકતી નથી, કારણ કે માલિક વિરુદ્ધ સમય ચલાવવો અટકે છે.

સેવાની જમીનની એડવર્ઝન પોઝિશન્સ

    જો તેમની કચેરીના આધારે પટેલની પાસે જમીન છે, તો તે ભવંત રાવ વિ વિશ્વાસ રાવ અને અન્ય, એઆઈઆર 1960 એસસી 642 માં એપેક્સ કોર્ટ દ્વારા રાખેલી પ્રતિક્રિયા આપી શકે નહીં.

    આમ, પ્રતિકૂળ કબજાના પ્રશ્નના નિર્ણય માટે મિલકતની પ્રકૃતિ, કબજો, તેના આનંદની ઘટનાઓ, માલિક દ્વારા નિયત કરેલા હકની હદ, પક્ષકારોનો સંબંધ, વ્યક્તિગત કાયદો, અન્ય કાનૂની જોગવાઈઓની આવશ્યકતા છે. અન્ય તમામ સંબંધિત તથ્યો અને સંજોગો પર પણ શોધ કરવી પડશે જેથી કબજો પ્રતિકૂળ છે કે કેમ તે નિષ્કર્ષ પર આવે.

ઉપરની વિગતો માનનીય શ્રી ન્યાયાધીશ અરૂણ મિશ્રા દ્વારા લેખમાંથી અપનાવવામાં આવી છે JOTI જર્નલ જૂન 2005 માં પ્રકાશિત

તાજેતરમાં માનનીય એપેક્સ કોર્ટે ફરીથી ભારતમાં લાગુ પડતાં પ્રતિકૂળ કબજાની કલ્પના ઓળખી અને માન્યતા આપી છે. એવું માનવામાં આવે છે કે પ્રતિકૂળ કબજાની અપીલનો હવે તલવાર તરીકે દાવો કરી શકાય છે જેનો ઉપયોગ ફક્ત shાલ તરીકે થઈ શકે છે અને તે પણ સંરક્ષણ તરીકે જ. તે ચુકાદાઓ રવિન્દર કૌર ગ્રેવાલ વિ મણજીત કૌર, IL Augustગસ્ટ, ૨૦૧ on ના રોજ સિવિલ અપીલ નં .77 Arun64. ના લેખક છે: અરુણ મિશ્રાએ એઆઈઆર 2019 એસસી 3827 અને નરસમ્મા અને ઓઆરએસમાં અહેવાલ આપ્યો હતો. વિ. એ. કૃષ્ણપ્પા (ડેડ) એલઆર દ્વારા. સિવિલ અપીલ નં .2710, 2010 ના 26, Augustગસ્ટ 2020 લેખક: સંજય કિશન કૌલ.