"ગણોતધારાની કલમ-૬૩ અંતર્ગત વારસાગત ખેડૂત ખાતેદારની માન્યતા અને ગેરકાયદેસર કાર્યવાહીના આક્ષેપો ફગાવતો મામલતદાર કોર્ટનો સીમાચિહ્નરૂપ હુકમ"

 "ગણોતધારાની કલમ-૬૩ અને ૮૪(સી) હેઠળ વારસાગત ખેડૂત ખાતેદારની માન્યતા અને ગેરકાયદેસર આક્ષેપોને રદ કરતો મામલતદાર કોર્ટનો મહત્વપૂર્ણ હુકમ"  

🔴 કેસને અનુરૂપ ટાઇટલ (યોગ્ય શીર્ષક):

ગણોતધારાની કલમ-૬૩ અને ૮૪(સી) અંતર્ગત વારસાગત ખેડૂત ખાતેદાર હોવા બાબતનો વિવાદ અને મામલતદાર કોર્ટનો ચુકાદો.

​🔵 સબ ટાઈટલ:

સ્વ. યુસુફ ઈબ્રાહીમ ભાણાના વારસદારોની ખેડૂત ખાતેદાર તરીકેની ખરાઈ અને તકરારી અરજીઓ અંગેનો ન્યાયિક નિર્ણય.

​🟢 કેસનું સંક્ષિપ્ત મથાડું:

મોજે ગોધરા અને ભામૈયા વિસ્તારની ખેતીની જમીનો બાબતે ગણોતધારાના ભંગ અંગેની તપાસ તથા કાર્યવાહી.

​🏛️ કોર્ટ અને કેસની વિગતો

• ​🟠 કોર્ટનું નામ: મામલતદાર અને કૃષિપંચ ગોધરા (શહેર), મુ. ગોધરા, જિ. પંચમહાલ.

• ​🟤 હુકમ નંબર: જમન/૮૪(ક) કેસ નં. ૦૧/૨૦૨૦.

• ​🟣 તારીખ: તા. ૦૧/૦૧/૨૦૨૨.

​📖 કેસની પૃષ્ઠભૂમિ અને વિવાનો ઇતિહાસ

• ​📌 પ્રસ્તાવના અને તપાસ: નાયબ કલેક્ટર સાહેબ પ્રાન્ત ગોધરા દ્વારા તકેદારી આયોગમાં થયેલ રજૂઆતો અને અરજીઓના આધારે ગોધરાના સર્વે નંબરો (૧૦૬૨, ૧૦૬૩ વગેરે) ના ધારકો સઈદ યુસુફ ભાણા તથા અન્ય વારસદારો વારસાગત ખેડૂત છે કે કેમ તેની ચકાસણી કરવા ગણોતધારાની કલમ-૭૦ તથા ૮૪(સી) હેઠળ કાર્યવાહી અર્થે કેસ મોકલવામાં આવ્યો હતો.

• ​📌 પ્રતિવાદીઓનો પક્ષ: પ્રતિવાદીઓએ રજૂઆત કરી હતી કે તેઓ મૂળના વારસાગત ખેડૂત ખાતેદાર છે. તેમના વડવાઓ ૧૯૫૬ અગાઉથી તથા ૧૯૪૮ અગાઉથી જમીનો ધારણ કરતા આવ્યા છે. વિરોધીઓ દ્વારા અગાઉ પણ પાયાવિહોણી અરજીઓ કરવામાં આવી હતી, જે વિવિધ અદાલતો અને તકેદારી આયોગ દ્વારા નામંજૂર કરવામાં આવેલ છે.

• ​📌 વિવાદીઓની રજૂઆત: વિવાદી (મોહંમદહનીફ ઈસ્માઈલ બોકડા) દ્વારા આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે ભાણા કુટુંબ ગેરકાયદેસર રીતે અને ખોટી વારસાઈ નોંધો કરાવીને બિનખેડૂત હોવા છતાં જમીનો ધરાવે છે અને કલમ-૬૩ નો ભંગ થાય છે.

​⚖️ કાનૂની મુદ્દાઓ

• ​🔍 મુંબઈ ગણોત વહીવટ અને ખેતીની જમીન અધિનિયમ-૧૯૪૮ ની કલમ-૬૩ અને ૬૪ ના ભંગની તપાસ.

• ​🔍 ગણોતધારાની કલમ-૭૦(એ) હેઠળ ખેડૂત ખાતેદાર હોવા અંગેની ચકાસણી.

• ​🔍 ગણોતધારાની કલમ-૮૪(સી) હેઠળ બિનઅધિકૃત કે ગેરકાયદેસર વ્યવહાર અંગેની કાર્યવાહી.

​👁️ મહત્વના અવલોકનો

• ​📝 પ્રતિવાદીઓના દાદા ઈબ્રાહીમ ઈબ્રાહીમ ભાણા અને અન્ય પૂર્વજોના નામ ભામૈયા તથા ગોધરાની જમીનોમાં સંરક્ષિત ગણોતીયા તથા કબજેદાર તરીકે રેકર્ડ પર ચાલતા આવેલા છે.

• ​📝 અગાઉની રેકર્ડ નોંધો (જેવી કે નોંધ નં. ૬૨૯, ૭૦૭, ૧૬૮૯, ૩૭૦૯, ૬૩૭૨, ૬૧૨૮૮) અને મહેસૂલી રેકર્ડની ચકાસણી કરતાં પક્ષકારો વારસાગત રીતે જમીન ધારણ કરતા હોવાનું પુરવાર થાય છે.

• ​📝 અગાઉ આ જ વિવાદ બાબતે ગુજરાત હાઈકોર્ટ તથા સંયુક્ત સચિવ (વિવાદ, અમદાવાદ) સમક્ષ થયેલી કાર્યવાહીમાં પણ પ્રતિવાદીઓની તરફેણમાં હુકમો થયેલા છે અને અરજદારોની રીવીઝન અરજીઓ નામાંજૂર થઈ છે.

​🏁 અંતિમ ચુકાદો અને નિર્ણય

• ​✅ મામલતદાર અને કૃષિપંચ, ગોધરા (શહેર) ના શ્રી એમ. એમ. ભાભોર દ્વારા તમામ તારણો (A to J) અને રેકર્ડની ચકાસણી અંતે હુકમ કરવામાં આવ્યો કે ગુજરાતને લાગુ ગણોત વહીવટ અને ખેતીની જમીન અંગેના ૧૯૪૮ના કાયદાની કલમ-૬૩ નો કોઈ ભંગ થયેલ જણાતો નથી.

• ​✅ કલમ-૭૦(એ) હેઠળ મળેલ અધિકારની રૂએ કલમ-૮૪(સી) હેઠળની કાર્યવાહી બંધ કરવાનો તથા આપવામાં આવેલી નોટીસો દફતરે કરવાનો હુકમ કરવામાં આવ્યો.

​📋 મુદ્દા વાઈઝ વિગતો અને ટૂંકમાં સાર

1. ​🌟 પ્રથમ મુદ્દો - કેસની શરૂઆત અને તપાસ:
   • ​વિગત: નાયબ કલેક્ટર અને તકેદારી આયોગની સૂચનાથી વારસાગત ખેડૂત હોવાની ખરાઈ કરવા માટે મામલતદાર કોર્ટમાં કેસ શરૂ થયો.
   • ​સાર: અરજદારોની શંકાસ્પદ રજૂઆતોના આધારે ખેડૂત ખાતેદાર હોવાની ચકાસણી હાથ ધરવામાં આવી હતી.

1. ​🌟 દિતીય મુદ્દો - પ્રતિવાદીઓનો બચાવ અને પુરાવા:
   • ​વિગત: પ્રતિવાદીઓએ તેમના વડવાઓ સમયની રેકર્ડ નોંધો, પેઢીનામું અને અગાઉના ચુકાદાઓ રજૂ કરી તેઓ મૂળ ખેડૂત હોવાનું જણાવ્યું.
   • ​સાર: પક્ષકારોએ પુરાવા આપી સાબિત કર્યું કે તેઓ પેઢી દર પેઢીથી ખેતીની જમીન ધારણ કરતા આવ્યા છે.

1. ​🌟 તૃતીય મુદ્દો - વિવાદીના આક્ષેપો:
   • ​વિગત: વિવાદી મોહંમદહનીફ બોકડા દ્વારા ભાણા પરિવાર પર ખોટી વારસાઈ નોંધો કરાવવાના અને બિનખેડૂત હોવાના આક્ષેપો કરાયા.
   • ​સાર: વિવાદીએ જમીનની વારસાઈ અને દસ્તાવેજો સામે શંકા વ્યક્ત કરી કલમ-૬૩ ના ભંગની દલીલ કરી.

1. ​🌟 ચતુર્થ મુદ્દો - ન્યાયિક રેકર્ડ અને અગાઉના હુકમો:
   • ​વિગત: કોર્ટે અગાઉના પ્રાંત અધિકારી, કલેક્ટર, સંયુક્ત સચિવ (વિવાદ) તથા ગુજરાત હાઈકોર્ટના ચુકાદાઓનું બારીકાઈથી અવલોકન કર્યું.
   • ​સાર: અગાઉની તમામ અદાલતોમાં પણ પ્રતિવાદીઓની તરફેણમાં જ ચુકાદાઓ આવેલા હોવાનું સ્પષ્ટ થયું.

​📝 એક પેરેગ્રાફમાં સમજૂતી

​આ કેસ ગોધરા શહેર મામલતદાર અને કૃષિપંચ સમક્ષ ગણોતધારાની કલમ-૬૩ અને ૮૪(સી) ના ભંગની તપાસ અર્થે ચાલેલો હતો, જેમાં સ્વ. યુસુફ ઈબ્રાહીમ ભાણાના વારસદારોની ખેડૂત ખાતેદાર તરીકેની ખરાઈ કરવાની હતી. વિવાદીઓ દ્વારા ભાણા પરિવારના સભ્યો બિનખેડૂત હોવાનાં અને ખોટી વારસાઈ નોંધો કરાવી જમીન મેળવ્યાનાં આક્ષેપો કરાયા હતા. પરંતુ, પ્રતિવાદીઓએ રજૂ કરેલા પુરાવાઓ, જૂના મહેસૂલી રેકર્ડ તેમજ અગાઉની સક્ષમ કોર્ટો, રેવન્યુ અધિકારીઓ અને માનસ હાઈકોર્ટના ચુકાદાઓ પરથી એ સાબિત થયું કે તેમના વડવાઓ ૧૯૪૮/૧૯૫૬ અગાઉથી જમીન ધારણ કરતા આવ્યા છે અને કલમ-૬૩ નો કોઈ ભંગ થયેલ નથી. આથી, મામલતદારશ્રીએ કલમ-૮૪(સી) હેઠળની કાર્યવાહી બંધ કરી તમામ નોટિસો દફતરે કરવાનો ન્યાયિક અને અંતિમ હુકમ કર્યો છે.

🏛️ ચૂકાદા ઉપર અપીલ કરી શકાય છે **