ભરણપોષણ એ દાન નથી; ગૌરવ સાથે જીવવાના અધિકારનું રક્ષણ કરે છે: દિલ્હી હાઈકોર્ટ

ભરણપોષણ એ દાન નથી; ગૌરવ સાથે જીવવાના અધિકારનું રક્ષણ કરે છે: દિલ્હી હાઈકોર્ટ

દિલ્હી હાઈકોર્ટે પત્ની અને સગીર બાળકને દર મહિને રૂ. ૪૫,૦૦૦/- ભરણપોષણ ચૂકવવાના ફેમિલી કોર્ટના આદેશ સામેની સુધારણા અરજી પર વિચારણા કરી.

દિલ્હી હાઈકોર્ટે અવલોકન કર્યું કે કાયદાકીય માળખા હેઠળ ભરણપોષણનો મુખ્ય ઉદ્દેશ્ય આશ્રિત જીવનસાથી અને બાળક માટે નાણાકીય સ્થિરતા અને સુરક્ષાની ભાવના સુનિશ્ચિત કરવાનો છે. ભરણપોષણનો હેતુ તેમના ગૌરવ સાથે જીવવાના અને ખોરાક, આશ્રય, કપડાં, આરોગ્યસંભાળ અને શિક્ષણ જેવા મૂળભૂત ખર્ચાઓ પૂરા કરવાના અધિકારનું રક્ષણ કરવાનો છે. કમાતા જીવનસાથીની સુવિધા મુજબ વિલંબ કરવો એ કોઈ પરોપકાર કે દાન નથી.

ફેમિલી કોર્ટે પત્ની અને સગીર બાળકને રૂ. ૪૫,૦૦૦/- ની વચગાળાની ભરણપોષણનો આદેશ આપ્યો.

ન્યાયાધીશ સ્વર્ણકાંત શર્માની બેન્ચે અવલોકન કર્યું, “ આ કોર્ટ નોંધે છે કે જ્યારે અરજદાર શાંતિથી સૂઈ રહ્યો છે, તેની નિયમિત આવક અને સંસાધનોની ખાતરી છે, ત્યારે પ્રતિવાદી મૌનથી પીડાય છે, જો ભરણપોષણ સમયસર ચૂકવવામાં ન આવે તો તે તેની મૂળભૂત જરૂરિયાતો કેવી રીતે પૂરી કરશે તે અંગે અનિશ્ચિતતા અને ચિંતાથી પીડાય છે. આશ્રિત જીવનસાથી અથવા બાળક દ્વારા સામનો કરવામાં આવતી મુશ્કેલીઓ ફક્ત બાકી રકમની માત્રા દ્વારા માપવામાં આવતી નથી, પરંતુ નાણાકીય વંચિતતાના તાત્કાલિક પરિણામો દ્વારા માપવામાં આવે છે જે ભરણપોષણમાં ટૂંકા વિલંબથી પણ થઈ શકે છે... કાયદાકીય ઉદ્દેશ્ય આવા વિલંબને કારણે પ્રતિવાદીએ વ્યક્ત કરેલા ભય, લાચારી અને નાણાકીય અસુરક્ષાને રોકવાનો છે. આમ, આ કોર્ટ અરજદારની દલીલમાં કોઈ યોગ્યતા જોતી નથી કે ન્યૂનતમ બાકી ભરણપોષણ તેની કાનૂની જવાબદારીને નબળી પાડવા અથવા મુલતવી રાખવાનો આધાર છે. એક દિવસનો વિલંબ પણ આશ્રિત પત્ની અને બાળકના કલ્યાણ સાથે સમાધાન કરે છે, જે ભરણપોષણની જોગવાઈઓના હેતુને નષ્ટ કરે છે. ”

અરજદાર તરફથી વકીલ હરિ શંકરે રજૂઆત કરી હતી, જ્યારે પ્રતિવાદીઓ તરફથી વકીલ પાયલ સેઠ (એમિકસ ક્યુરી) એ રજૂઆત કરી હતી.

કેસ બ્રીફ :-

પતિ-પત્ની વચ્ચે લગ્ન ૨૦૧૫ માં થયા હતા અને ૨૦૧૭ માં તેમના લગ્નજીવનથી એક બાળકનો જન્મ થયો હતો, જે હાલમાં પત્નીની કસ્ટડીમાં છે. પતિ અને તેના પરિવારના સભ્યો દ્વારા કરવામાં આવેલા કથિત ક્રૂરતાના કૃત્યોને કારણે, પત્નીએ વૈવાહિક ઘર છોડી દીધું હતું અને ત્યારબાદ ભરણપોષણ માટે ફેમિલી કોર્ટમાં ફોજદારી દંડની કલમ ૧૨૫ હેઠળ અરજી દાખલ કરી હતી.

અરજદારે દલીલ કરી હતી કે તે હાલમાં ભાડાના મકાનમાં રહે છે અને તેના વૃદ્ધ માતા-પિતા આર્થિક રીતે તેના પર નિર્ભર છે. વધુમાં, એવી રજૂઆત કરવામાં આવી હતી કે પતિ પર હોમ લોનની ચુકવણીનો બોજ પણ છે, જેના માટે તે તેના રહેઠાણના માસિક ભાડા ઉપરાંત દર મહિને ₹66,216/- ની EMI ચૂકવી રહ્યો છે.

જ્યારે પત્ની વતી હાજર રહેલા એમિકસ ક્યુરીએ દલીલ કરી હતી કે પતિનો પોતાના વૃદ્ધ માતાપિતા પર નાણાકીય નિર્ભરતા અંગેનો દાવો અસ્પષ્ટ છે અને તે અપ્રમાણિત છે, કારણ કે તેમની આવક, ખર્ચ અથવા નિર્ભરતા સાબિત કરવા માટે કોઈ દસ્તાવેજો દાખલ કરવામાં આવ્યા નથી. ગૃહ લોન ચુકવણી માટે EMI પર પતિની નિર્ભરતા અંગે, એવું રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું કે કોર્ટે ઘણા નિર્ણયોમાં ઠરાવ્યું છે કે સ્વૈચ્છિક EMI, ખાસ કરીને પતિની માલિકીની ન હોય તેવી મિલકતો માટેના EMI, જાળવણી જવાબદારીઓ નક્કી કરતી વખતે ધ્યાનમાં લઈ શકાતા નથી. જે મિલકત માટે EMI ચૂકવવામાં આવી રહી છે તે સ્વીકાર્ય છે કે તે પતિના પિતાની માલિકીની છે.

વધુમાં, એવી રજૂઆત કરવામાં આવી હતી કે પત્નીની કોઈ સ્વતંત્ર આવક નથી અને તે ફક્ત ૧૨મું પાસ છે, અને તેના સગીર બાળક સાથે તેના માતાપિતા સાથે રહે છે.

કોર્ટનું વિશ્લેષણ :-

કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે હોમ લોનના EMI ચુકવણી અંગેનો વિવાદ ફરજિયાત કપાત કે જવાબદારીનો નથી.

વધુમાં, કોર્ટે નોંધ્યું કે પતિનો તેના માતાપિતા આર્થિક રીતે તેના પર નિર્ભર હોવાનો દાવો કોઈપણ દસ્તાવેજી પુરાવા દ્વારા સંપૂર્ણપણે અસમર્થિત છે.

" જ્યારે નાણાકીય સહાયમાં વિલંબ થાય છે, ત્યારે ગૌરવ પ્રથમ ભોગ બને છે અને પત્નીને ચૂપચાપ સહન કરવા ન દેવી જોઈએ ", કોર્ટે ટિપ્પણી કરી.

બેન્ચે વધુમાં અભિપ્રાય આપ્યો કે પત્નીને ચૂપચાપ સહન કરવા માટે છોડી દેવી જોઈએ નહીં, અને પ્રશ્ન ઉઠાવવો જોઈએ કે જ્યારે પતિ નાણાકીય સ્થિરતાનો આનંદ માણે છે ત્યારે તેની તાત્કાલિક જરૂરિયાતો કેવી રીતે પૂર્ણ થશે. જો ભરણપોષણનો ખર્ચ કમાતા જીવનસાથીની સુવિધા પર છોડી દેવામાં આવે તો ભરણપોષણનો હેતુ જ નિષ્ફળ જાય છે.

" આ કોર્ટ એ હકીકતને અવગણી શકે નહીં કે ભરણપોષણ એ ફક્ત નાણાકીય જવાબદારી નથી પરંતુ આશ્રિત જીવનસાથી અને બાળકના ગૌરવ અને સુરક્ષાને જાળવવા માટે રચાયેલ કાનૂની અને નૈતિક ફરજ છે. હાલના કિસ્સામાં, જ્યારે અરજદાર દલીલ કરે છે કે ફક્ત એક મહિનાનો ભરણપોષણ બાકી છે, ત્યારે પ્રતિવાદી પર આવા વિલંબની અસરને નજીવી ગણી શકાય નહીં. વાસ્તવિકતા એ છે કે મૂળભૂત ખર્ચાઓ અંગે એક દિવસની અનિશ્ચિતતા પણ પ્રતિવાદીને તકલીફ અને મુશ્કેલીનું કારણ બને છે, જે તેના અસ્તિત્વ માટે અને સગીર બાળકના ભરણપોષણ માટે સંપૂર્ણપણે ભરણપોષણ પર નિર્ભર છે... નાણાકીય સહાયમાં વિલંબ એ ગૌરવનો ઇનકાર છે, અને આ કોર્ટ એ હકીકતથી વાકેફ છે કે સમયસર ભરણપોષણ એ માત્ર નિર્વાહ જ નહીં પરંતુ આવા સહાય માટે કાયદેસર રીતે હકદાર લોકોના મૂળભૂત ગૌરવનું રક્ષણ કરવા માટે અભિન્ન અંગ છે. ", કોર્ટે અવલોકન કર્યું.

તે મુજબ, સુધારણા અરજીનો નિકાલ કરવામાં આવ્યો.

કારણ શીર્ષક: ABC V. XYZ અને Anr. (તટસ્થ સંદર્ભ: 2025: DHC:5109)

ચુકાદો વાંચવા/ડાઉનલોડ કરવા માટે અહીં ક્લિક કરો.