"મિલકતમાં હિસ્સો મેળવવા સાસુ-સસરા સામે ખોટી ફરિયાદ? કોર્ટનો પુત્રવધૂની અરજી ફગાવતો મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો"

 "મિલકતમાં હિસ્સો મેળવવા સાસુ-સસરા સામે ખોટી ફરિયાદ? કોર્ટનો પુત્રવધૂની અરજી ફગાવતો મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો"

મુદ્દાવર વિગતવાર સમજૂતી

કેસની પૃષ્ઠભૂમિ: અમદાવાદની એક મહિલાએ (નામ પરિવર્તિત: મોનાબહેન) તેના પતિના મૃત્યુ બાદ સાસુ-સસરા અને અન્ય સાસરી પક્ષના સભ્યો વિરુદ્ધ ઘરેલું હિંસા અધિનિયમ હેઠળ ફરિયાદ કરી હતી. તેણે માસિક ₹25,000 ભરણપોષણ અને ₹5,000 ભાડાની માંગ કરી હતી.

અરજદારના આક્ષેપો: મહિલાએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે પતિના અવસાન બાદ સાસરી પક્ષે તેને 'અભાગણી' કહી મેણાં માર્યા હતા અને બાળકો સાથે ઘરમાંથી કાઢી મૂકી હતી.

કોર્ટનું અવલોકન (મહત્વના મુદ્દા):

પુરાવાનો અભાવ: મહિલા સાસુ-સસરા સામે શારીરિક કે માનસિક ત્રાસના કોઈ ચોક્કસ પુરાવા, તારીખો કે વિગતો આપી શકી નહોતી.

અલગ રહેઠાણ: તપાસમાં સામે આવ્યું કે મહિલા લગ્ન બાદ મોટાભાગનો સમય તેના પતિ સાથે સાસરી પક્ષથી અલગ રહેતી હતી. કોર્ટે નોંધ્યું કે હિંસાનો દાવો કરવા માટે 'ઘરેલું સંબંધ' હોવો અનિવાર્ય છે.

આર્થિક સ્થિતિ: મહિલાને સરકાર તરફથી વિધવા પેન્શન મળે છે અને તે હાલ તેના પિયરમાં માતા સાથે રહે છે, જ્યાં તેણે કોઈ ભાડું ચૂકવવું પડતું નથી.

ખોટો ઈરાદો: કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે સાસુ-સસરા પોતે ભાડાના મકાનમાં રહે છે. માત્ર મિલકતમાં હિસ્સો મેળવવાના મલીન ઈરાદે આ ખોટી ફરિયાદ કરવામાં આવી હોય તેવું જણાય છે.

એક પેરેગ્રાફમાં સમજૂતી

આ કિસ્સામાં અમદાવાદની એડિશનલ ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટે એક સ્પષ્ટ સંદેશ આપ્યો છે કે કાયદાનો દુરુપયોગ અંગત સ્વાર્થ માટે કરી શકાય નહીં. કોર્ટે પુત્રવધૂની ભરણપોષણની અરજી ફગાવતા જણાવ્યું હતું કે, જે મહિલા લગ્ન જીવન દરમિયાન સાસરી પક્ષથી અલગ રહેતી હોય અને જેના પર થયેલા ત્રાસના કોઈ નક્કર પુરાવા ન હોય, તે મિલકતમાં હિસ્સો લેવાના ઈરાદે ઘરેલું હિંસાનો દાવો કરી શકે નહીં. ખાસ કરીને જ્યારે મહિલાને પેન્શન જેવી આર્થિક સહાય મળતી હોય અને તે પિયરમાં સુરક્ષિત હોય, ત્યારે સાસરી પક્ષ પાસે ભરણપોષણની માંગણી કરવી એ કાયદાનો દુરુપયોગ ગણાય.