વરિષ્ઠ નાગરિકોના હિતમાં હાઈકોર્ટનો મહત્વનો ચુકાદો
વરિષ્ઠ નાગરિકોની સેવા નહીં કરનાર સંતાનો પાસેથી મિલકત પાછી છીનવાઈ શકે છે.
સરળ સમજૂતી:
સામાન્ય રીતે એવું માનવામાં આવતું હોય છે કે જો કોઈ વરિષ્ઠ નાગરિક પોતાની મિલકત કોઈને ગિફ્ટ આપે અને બાદમાં તે વ્યક્તિ તેમની સેવા ન કરે, તો ગિફ્ટ રદ કરવા માટે દસ્તાવેજમાં "સેવા કરવાની શરત" લખેલી હોવી જોઈએ. પરંતુ આ કિસ્સામાં દિલ્હી હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે, જો દસ્તાવેજમાં ભરણપોષણની શરત સ્પષ્ટ રીતે ન લખી હોય તો પણ વરિષ્ઠ નાગરિક પોતાની મિલકત પાછી મેળવી શકે છે. કોર્ટે જણાવ્યું કે કાયદાની કલમ ૨૩નો હેતુ વૃદ્ધોને સુરક્ષા આપવાનો છે, નહીં કે તેમને ટેકનિકલ શરતોમાં ગૂંચવવાનો. તેથી, જો સંતાન કે સગાં મિલકત લીધા પછી વરિષ્ઠ નાગરિકની પાયાની જરૂરિયાતો પૂરી ન કરે, તો તે મિલકતની તબદીલી રદબાતલ ઠરી શકે છે.
મુખ્ય મુદ્દાઓ:
કેસનો વિષય: વરિષ્ઠ નાગરિક (સાસુ) દ્વારા તેમની પુત્રવધૂને કરી આપવામાં આવેલ 'બક્ષિસખત' (Gift Deed) રદ કરવા બાબત.
કાયદાકીય સંદર્ભ: 'માતા-પિતા અને વરિષ્ઠ નાગરિકોના ભરણપોષણ તેમજ કલ્યાણ અધિનિયમ, ૨૦૦૭' ની કલમ ૨૩.
હાઈકોર્ટનું અવલોકન: મિલકત ટ્રાન્સફર કરતી વખતે દસ્તાવેજમાં 'ભરણપોષણ કરવાની શરત' સ્પષ્ટપણે લખેલી હોય તે હંમેશા જરૂરી નથી.
કોર્ટનો તર્ક: જો આવી શરતો લખવાનું ફરજિયાત ગણવામાં આવે, તો કાયદાનો જે મૂળ ઉદ્દેશ્ય (વૃદ્ધોનું રક્ષણ) છે તે જ નિષ્ફળ જાય.
પરિણામ: હાઈકોર્ટે પુત્રવધૂની અરજી ફગાવી દીધી અને બક્ષિસખત રદ કરવાના આદેશને માન્ય રાખ્યો.
સંદર્ભ: તજિંદર સિંઘ બક્ષી વિ. દલજીત કૌર (દિલ્હી હાઈકોર્ટ – ઓગસ્ટ
૨૦૨૫).
Posts
No comments:
Post a Comment